数链评级 | 达叔的千倍项目NEO,开发者都去哪儿了?(附团队回应)

2019-01-10 12:19 报告 141010 收藏

NGD回应了很多问题,直面质疑。

【摘要】

据财经网2018年11月27日报道,运行已超过四年的老牌公链项目NEO,近期因代码更新频率下降遭到质疑,有人认为NEO项目团队现在只有最基本的运营成员,而NEO技术资源都被本体挤占。对此,NEO团队回应称NEO与本体团队不存在任何重合,NEO是一个社区运作型项目。文末附有NEO项目方对很多质疑的直接回应。而项目整体的优势与风险,将会在下面的报告中一一展现。

评级对象:NEO | 投资性等级:A-级(72.63分)| 展望:发展(Developing)

NEO由达鸿飞于2014年创立,20156月在GitHub上开源。它是利用区块链技术和数字身份进行资产数字化,利用智能合约对数字资产进行自动化管理,实现“智能经济”的一种分布式网络。NEO重视社区的发展,是一个非盈利的社区化区块链项目。147月种子轮募资60万人民币,1510月首轮融资2100 BTC20168月次轮融资6069 BTC

1.jpg

2.jpg

3.jpg

4.jpg

5.jpg

6.jpg

【NEO团队回应】

1、对所有公链项目来说,除了以太坊和EOS,很多公链的DAPP的活跃度都不高,您觉得原因是什么?

NEO团队:从应用角度考虑,NEO的应用性仅次于以太坊,不亚于EOS,在一些区块链评级机构的评价中,NEO一直都是应用性排名前二的项目。比如,在最近一次赛迪区块链全球公有链评级中,NEO的应用性就排在第二位。由于公链的特点,人们无法直接看到一个公链上的所有dApp,以NEO为例,可以通过ndapp.org看到一部分NEO上生态dAPP,该网站是一个社区自主运营的汇总NEO生态项目的集合平台,所有项目需要开源后自行提交,这就意味着很多还在开发中和未开源项目并不会出现。

这就像一个冰山一样,我们看到的只是海面以上,海面以下还有很多沉淀,NEO生态正是这样,很多开发者社区与开发者分布在世界各地做着不同的事情,他们是真实存在的。经过了一年的深耕发展,NEO在基础设施层面已经有大幅度的提高,在这些强大基础技术设施的支持下相信在未来几年无论是dApp数量还是活跃度都会有一个指数级的提升。

2、2018年7月,NEO宣布其3.0为最新版本,专为大型企业而构建,我们将完全重新设计NEO的核心模块。这跟NEO或者小蚁的初衷似乎差异较大?如此大的变化,您认为会不会对NEO的发展带来影响,会带来怎样的影响?

NEO团队:首先需要纠正一点在于小蚁是2017年6月前我们的名称,经历了品牌和远景的升级与更新后,NEO定位于智能经济,会专注于参与构建未来经济范式。企业级应用与区块链的结合是大的趋势,NEO有责任也有意愿去成为趋势的头部引领项目,NEO 3.0正是为了顺应趋势,而做出的构想。但是代码重构是一个复杂的大工程,并需要与社区达成充分沟通,所以我们需要谨慎而循序渐进的推进。

3、2018年5月,NEO的NEP-5智能合约曾经出现大规模问题,这在NEO的博客中也有提到,根据我们了解现在NEO链上的70%以上的币还在用NEP—5,请问这是否有存在巨大的风险隐患?

NEO团队:NEO上的合约资产使用的都是NEP-5代币标准,比例大大超过70%,接近于100%,印证了NEO基础设施的完善与健全。5月份出现的智能合约漏洞是一些本身的智能合约漏洞,并非NEO区块链本身的底层问题,也并没有造成大规模的影响。我们联合了代码审计机构Red4Sec对NEO生态内项目的智能合约做了测评,并提供解决方案,帮助他们顺利克服该漏洞对项目造成的困扰。因此所谓的风险隐患并不存在,NEO主网已经运行了两年并且十分稳定,这一点整个行业都是有目共睹的。

4、根据我们了解,NEO在代码更新频率及代码贡献人数方面在众多公链中都较为一般,这不符合老牌公链的地位和印象。有很多人认为是与本体项目有关,外界有很多传闻认为NEO这个项目只有最基本的运营了,NEO团队的主要精力都在本体上了,您是怎么看的?

NEO团队:首先需要厘清的是,NEO与本体是完全不同的两个项目,团队也不存在任何重合。NEO是一个社区驱动型项目,目前基础技术类项目数量有上百个,全球开发者加起来有上千人,已经形成规模的开发者社区包括CoZ、NEL、NEO Research等。还有一些我们不知道的社区及开发者存在。因此,NEO的代码库不只是neo-project本身,更要综合开发者社区的代码库,当有一个整体宏观的视角时就可以发现,NEO无论是代码更新频率还是人数都比较强大。

目前NEO已经将研究重心转移到了Layer2、异步共识算法等区块链行业前沿的领域,相信在不久的将来,会有更多NEO社区成长起来,为NEO的技术升级做出贡献。

NEO:https://github.com/neo-project

NGD:https://github.com/neo-ngd

CoZ:https://github.com/CityOfZion

NEL:https://github.com/NewEconoLab/

NEO Research: https://github.com/NeoResearch

NEO ONE: https://github.com/neo-one-suite

5、DBFT共识机制强中心化的问题,目前NEO基金还是占据共识节点的统治地位且所有节点票数均为45503412,外界很多质疑共识节点是NEO提前静态部署的?请问这是不是与区块链精神相违背?也有业内人士认为DBFT机制很难让更多节点参与进来(会导致出块不稳定),您怎么看?

NEO团队:1)dBFT机制本身并不是强中心化的机制,NEO目前正处于去中心化进程之中,7个主网的共识节点中已经分发出2个,分别是CoZ与荷兰皇家电信(KPN)。

2)NEO的治理机制已经清晰的在《如何成为NEO共识节点》这篇规则中有所说明,欢迎有意愿为NEO生态贡献力量的机构或个人运营NEO共识节点,因此NEO本身的治理也不是中心化的,之所以前期NEO Foundation扮演辅助角色,是为了帮助NEO稳定的度过基础设施构建过程的初期。这并不违背区块链精神。

3)由于基础设施的成熟,NEO将很快启动加速去中心化进程,2020年前实现完全的去中心化。

4)dBFT共识机制理论上可以有无限个共识节点参与,随着更多共识节点参与到NEO的治理伴随基础设施不断完善,出块不稳定的质疑也就不复存在。

(注:问题由财经网提供)

本文为作者“数链评级Shulian Ratings”,原创文章,转载时请保留本声明及附带文章链接。 内容仅供读者参考,并非投资建议,本网站将保留所有法律权益。

评论

共36条评论

查看更多

数链评级Shulian Ratings

专注于区块链项目评级!

文章 粉丝


近期文章
7X24快讯 查看更多>
跳到顶
正在载入...